ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-3552/2014
    В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения отказано, поскольку установлено, что спорное жилое помещение муниципального жилищного фонда приобрело статус специализированного жилья после вселения в него ответчицы, является единственным жильем для нанимателя и членов ее семьи, кроме того, отсутствуют достоверные доказательства полагать, что с ответчицей был заключен договор краткосрочного найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:00:15

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-14103/2014
    О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования им.. Обстоятельства: Истец указал, что владеет долей в праве собственности на квартиру, ответчик препятствует ему в пользовании жилым помещением.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчик признал требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением путем закрепления за истцом комнаты, у истца отсутствуют ключи от квартиры, в связи с чем он не имеет возможности беспрепятственно пользоваться помещением. В удовлетворении требования в части обязания передать ключи от подъездной двери дома отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:26

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-14137/2014
    О выселении с предоставлением другого жилого помещения, признании не приобретшими право пользования жилым помещением.. Обстоятельства: Истец указал, что ответчики были вселены в жилое помещение временно, не являются членами его семьи, в договоре найма не указаны.. Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением.. Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчики добровольно прекратили в отношении себя договор социального найма, выехав в другое жилое помещение, после возвращения в спорное жилье не были вселены в него в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 02:34:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12080/2014
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, включая право на приватизацию, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истцы вселялись в спорное жилое помещение временно, комната относится к специализированному жилищному фонду и не может быть приватизирована.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:49:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12157/2014
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как истец действует в рамках утвержденной программы, предоставленное жилое помещение соответствует всем санитарным и техническим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, что подтверждается представленными в дело документами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:48:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11059/2014
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что истец, являясь долевым собственником, не имеет возможности пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 01:04:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-13475/14
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку законного права пользования и проживания в отношении спорного жилого помещения ответчики не приобрели, так как ответчики были вселены в жилое помещение без соблюдения предусмотренного действующим жилищным законодательством порядка, договор найма специализированного жилого помещения с ними не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:25:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2015 N 33-434/2015 по делу N 2-638/2014
    Об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказывается вселяться в квартиру, предоставленную взамен помещения, признанного непригодным для проживания.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граждане свободны в заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:34

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2015 N 33-485/2015
    О признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.. Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик является его бывшим супругом, по месту регистрации длительное время не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик дал согласие на приватизацию жилого помещения истцом, отказавшись от права на участие в приватизации, при этом сохранив право бессрочного пользования приватизированным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 05:41:33

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А65-17453/2006
    О взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 04:05:57


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339