ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8221
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с выселением из жилого помещения, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что заявителям длительное время представлялась рассрочка для исполнения решения суда, в том числе и в летнее время, в связи с чем доводы о том, что выселение зимой нарушает права заявителей и требования закона, несостоятельны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:46:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11766
    При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, а при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия наследника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:20:06

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2014 по делу N 11-1565/14
    Требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики были вселены в спорное помещение без законных оснований, в настоящее время оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:06:47

  4. Определение Московского городского суда от 07.03.2014 N 4г/9-1605/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку перевод жилого помещения в нежилое произведен в соответствии с законом, акт приемочной комиссии о завершенном переустройстве и перепланировке подписан и утвержден соответствующим должностным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку право пользования истцом указанной жилой площадью прекращено в соответствии с решением суда, вступившим в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:24:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-3801
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, обязании демонтировать дверь удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования, владения и распоряжения своей долей в спорной квартире, однако ответчик чинит истцу препятствия в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3087
    Дело о выселении направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии, так как при решении вопроса о принятии искового заявления, устанавливая тождество оснований исков, суд не принял во внимание и не учел, что характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-1351
    Внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 23:56:08

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2014 N 33-9033
    В удовлетворении иска о признании нежилых помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку спорные помещения на момент их приватизации учтены как самостоятельные, то есть не связанные с обслуживанием дома, следовательно, право общей долевой собственности домовладельцев на эти помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:54

  10. Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1623/2014
    Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, поскольку наймодатель не исполнил обязанность по предоставлению заявителю жилого помещения на время капитального ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:39:53


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337