ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4208/2014
    Встречный иск о вселении удовлетворен, поскольку доказательств того, что истец по встречному иску приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также того, что он постоянно проживает в другом жилом помещении, истцом суду не представлено. Доводы об уклонении ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг также не свидетельствуют о наличии оснований для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:03

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-4240/2014
    Иск в части требований об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку доказательств того, что передачей в пользование истца изолированной комнаты, в пользование ответчиков двух комнат с оставлением помещений вспомогательного использования в общем пользовании сособственников будут существенно нарушены права и законные интересы ответчиков, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:02

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5141
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку истец вселен в спорное жилье на условиях найма, определение порядка пользования квартирой с выделением для проживания конкретных комнат представляет собой изменение договора найма и заключение отдельного договора социального найма на соответствующую комнату, что не предусмотрено жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:10

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 10.04.2014 по делу N 11-3614/2014
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано, так как установлено, что истец продал принадлежащее несовершеннолетнему на праве собственности жилое помещение с разрешения органа опеки с условием сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, следовательно, достижение совершеннолетия само по себе в качестве основания для выселения гражданина действующим законодательством не является.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:32

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3815
    Иск о вселении в квартиру, обязании передать ключи от входных дверей квартиры для изготовления дубликата, определении порядка пользования квартирой следует удовлетворить, так как ответчик, являясь одним из сособственников в праве общей долевой собственности, препятствует иному сособственнику жилого помещения - истцу - в осуществлении принадлежащих ему в силу закона правомочий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:14

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4221
    Требования о вселении в квартиру, возложении обязанности передать истцу ключи от замков входных дверей квартиры удовлетворены правомерно, так как истец как собственник доли в праве собственности на жилое помещение вправе пользоваться принадлежащим ему имуществом. В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилым помещением следует отказать, так как предложенный истцом порядок пользования квартирой нарушает права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:13

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4301
    Требование о признании права постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, в момент приватизации имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:10

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4332
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствуют достаточные доказательства систематического нарушения жилищных прав истца со стороны ответчика, а также доказательства предупреждения ответчика со стороны наймодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:27:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7982
    Частная жалоба по делу по иску об отказе в предоставлении отсрочки в оплате экспертизы возвращена правомерно, поскольку определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке оплаты экспертизы обжалованию не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-7983
    В исковых требованиях о выселении собственников в предоставленное жилье в связи с освобождением дома отказано правомерно, поскольку не установлено материально-правового интереса заявителей, исключающего удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:47:04


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336