ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-5114
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи, на момент возникновения у истца права собственности на спорное помещение ответчик членом его семьи не являлся, был вселен в спорное жилое помещение прежним собственником, доказательств наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:05:02

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.10.2014 N 33-5223
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма жилого помещения - комнат в общежитии, жилые помещения общежития признаны непригодными для проживания, существует угроза жизни и здоровью истца и членов его семьи, в силу жилищного законодательства у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:54:05

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 15.10.2014 N 33-5863/2014
    Требования третьих лиц: О признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:52:45

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.10.2014 N 33-5233
    В удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворен правомерно, поскольку истец по встречному иску был зарегистрирован в спорной квартире как член семьи нанимателя, но не мог реализовать право на вселение в нее, вначале в силу своего несовершеннолетнего возраста, а в дальнейшем - конфликтных отношений и отсутствия ключей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:51:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-5854-2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер доли истца является незначительным, отсутствует существенный интерес в совместном использовании общего имущества с другим сособственником, в жилом помещении отсутствует изолированное жилое помещение, размер которого соответствует доле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:50:48

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-14217/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части предоставления социальной выплаты, поскольку истец зарегистрирован в спорной квартире не был, однако проживал в ней вместе со своей матерью, являясь членом ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:46:30

  7. Определение Калужского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-3298/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения права собственности истца право собственности ответчиков прекращено, следовательно, прекращено право пользования остальных ответчиков этим жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:35:01

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.11.2014 N 33-6887/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец как сособственник квартиры имеет право пользоваться ею и соответственно требовать устранения нарушения этого права со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:18:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.11.2014 по делу N 33-1456/2014год
    Решение: В удовлетворении иска в части расторжения договора и выселения отказано в связи с отказом истца от иска в части расторжения договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:13:07

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-4500/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку порядок пользования жилым помещением определен на основании порядка, существовавшего между прежними собственниками, один из которых подарил свою долю квартиры ответчику, а второй - истцу, кроме того, также учтено, что истец не имеет на праве собственности другого жилого помещения, достаточного по площади для проживания с детьми.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 15:11:03


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43