ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11792/2014
    В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку судом установлено, что право пользования спорной квартирой у ответчиков возникло до перехода права собственности на квартиру к истцу, которому было известно об обременении квартиры правами ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-15011
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются собственниками квартиры, установлены факты чинения препятствий со стороны ответчика в проживании в спорной квартире истца, а именно то, что ответчик не желает передавать ключи от квартиры, а также наличия неприязненных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 17:05:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14399
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом, в котором проживали ответчики, подлежал сносу, а граждане - переселению на другую площадь, истец предоставил равнозначное жилое помещение, соответствующее требованиям действующего жилищного законодательства, однако ответчица от предложенного варианта отказалась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:50:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-14124/2014
    Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как факты регистрации и проживания несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не являются основанием к отказу в иске и не могут ограничить истца в реализации его права на пользование квартирой, которая предоставлена ему в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14383
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом доказательств наличия упущенной выгоды не представлено, так как истец не предпринимал мер к вселению в спорное жилое помещение, сдаче его внаем либо в аренду, а также к использованию каким-либо иным образом с целью извлечения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-12079/2014
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение не предоставлялось ответчикам на предусмотренных законом основаниях, ордер на занятие жилой площади не выдавался и права и обязанности нанимателя у ответчиков не возникли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12178
    Иск об обязании предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как третье лицо (инвестор) не исполнило возложенного на него ответчиком обязательства, следовательно, свое обязательство по предоставлению истцу жилого помещения ответчик должен исполнить сам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12315
    Исковые требования о признании договора безвозмездного пользования квартирой недействительным удовлетворены, поскольку судом установлено, что, совершая оспариваемую сделку, ответчик обязан был получить согласие органа опеки и попечительства, чего им сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11472/2013
    Документами, являющимися основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в долевой собственности, являются в соответствии с жилищным законодательством РФ не только свидетельство о государственной регистрации права долевой собственности, но и соглашение всех сособственников относительно владения и пользования общим имуществом, которое не было представлено ответчиком в орган миграционной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:58:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10727
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик не отказывался от прав пользования спорной квартирой, продолжает пользоваться спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию, его временное отсутствие на спорной площади носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:46


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330