ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-6249/2014
    Иск о расторжении договора найма и выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств по договору, отказываясь вносить плату за жилье, существенно нарушая условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:41

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5790
    Иск о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий удовлетворен в части требований правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ответчиком непригодным для проживания, другое благоустроенное жилое помещение им не предоставлено, обязанность по предоставлению жилого помещения возложена на администрацию города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:50

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.07.2014 по делу N 33-5436/2014
    Исковые требования о признании членом семьи собственника и признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчица была вселена и зарегистрирована по спорному адресу на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилой площади с согласия всех сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 по делу N 33-489
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец как собственник не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, а ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:59

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.06.2014 по делу N 33-5007/14
    Иск о признании права пользования жилым помещением в качестве нанимателя, заключении договора соцнайма удовлетворен, во встречном иске о расторжении договора найма отказано правомерно, поскольку истец по основному иску продолжает использовать спорное жилое помещение по назначению, несет все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, вопрос о расторжении с нею договора найма и выселении ранее не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:07:47

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-3672/2014
    Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:04:58

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 N 33-3608
    Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик членом семьи собственника квартиры не является, зарегистрирован в ней с его согласия, требование истца об освобождении жилого помещения не исполняет, доказательств наличия соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:00:44

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3451/2014
    Иск о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик в служебных отношениях с истцом не состоит, договор найма прекращен, при этом ответчик не относится к категориям лиц, которые не могут быть выселены из общежития без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 01:10:09

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-3324
    Иск о понуждении к предоставлению жилого помещения по договору социального найма изменен в части увеличения размера предоставляемого жилого помещения, поскольку факт непригодности для проживания в указанном жилом доме установлен, жилье истцу до настоящего времени не предоставлено, при определении размера предоставляемого жилого помещения не была учтена площадь подсобных помещений и лоджии, на которые истец имеет право пользования пропорционально предоставленной ему жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:54:46

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-2999/2014
    Производство по делу о возложении обязанности произвести работы по переустройству и перепланировке встроенного нежилого помещения прекращено, так как круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, является определенным, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:26:57


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327