ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.06.2014 N 44г-64/14
    Апелляционное определение об определении порядка пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, мог ли объект собственности быть использован всеми сособственниками по его назначению без нарушения прав собственников, имеющих большую долю в праве собственности, имелась ли возможность предоставления истцу в пользование изолированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 15:40:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу N 33-8853/2014
    В удовлетворении иска о вселении отказано, поскольку исходя из технических характеристик квартиры и площади, приходящейся на каждого из сособственников, определить порядок пользования квартирой, не нарушая права и законные интересы всех собственников, не представляется возможным, так как все участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении имущества пропорционально своей доле в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:30:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8775/2014
    Иск о признании договора найма жилого помещения недействительной сделкой, выселении удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчики утратившими право пользования жилым помещением не признаны, собственник жилого помещения с требованием о выселении к ответчикам не обращался, против их проживания в принадлежащем ему доме не возражает, предусмотренных законом оснований для выселения ответчиков не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N 33-8777/14
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано к одному из ответчиков, так как отсутствие данного ответчика в спорном помещении носит временный характер и связано с обучением в другом населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N 33-8780/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру у ответчика не возникло, что подтвердилось в ходе судебного заседания письменными доказательствами и показаниями свидетелей; договор инвестирования строительства жилья полностью оплачен истцом, тем самым он приобрел права на квартиру на основании договора инвестирования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 06:16:26

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.09.2013 по делу N 33-712
    Иск в части признания утратившими право пользования жилым помещением выселения удовлетворен правомерно, поскольку законные основания у ответчиков для проживания в данном жилом помещении отсутствуют; решением суда, вступившим в законную силу, ответчикам отказано в удовлетворении их требований о признании договора купли-продажи спорной квартиры недействительным, признании за ними права совместной собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:49:28

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-6341/2014
    В удовлетворении основного иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано, поскольку невозможно выселение без предоставления другого жилого помещения членов семьи умершего работника, которому предоставлено служебное жилое помещение. Встречный иск о применении последствий недействительности сделки по передаче жилого помещения в собственность и прекращении записи о регистрации права собственности удовлетворен, так как передача спорной квартиры, обладающей статусом служебной, в собственность ответчика является незаконной, нахождение служебного жилого помещения в индивидуальной собственности невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:09

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 N 33-6346/2014
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих незаконность действий (бездействия) судебного пристава, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) и причиненным вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:34:08

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6059/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:17

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-6060/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:23:15


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326