ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2015 N Ф07-1257/2015 по делу N А44-5276/2014
    О сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения.. Обстоятельства: Городская администрация уведомлением отказала обществу в приемке в эксплуатацию нежилых помещений после переоборудования и перепланировки встроенного нежилого помещения и квартиры, сославшись на несоответствие объекта требованиям, установленным проектом перепланировки и разрешительными документами.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество фактически просит в судебном порядке осуществить перевод квартиры в нежилое помещение, что не соответствует ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 12:32:46

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2014 по делу N 33-3536/2014
    Иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является участником долевой собственности на квартиру, имеет право пользоваться принадлежащим ему имуществом, но со стороны ответчика ему чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о порядке пользования совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2015 10:50:32

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-3285
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств систематического нарушения его жилищных прав в результате виновных действий ответчика, бесхозяйственного обращения, нецелевого использования или разрушений, допущенных ответчиком в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, истец в спорном помещении не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.05.2015 09:30:53

  4. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2014 N 44-КГ14-7
    О выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета.. Обстоятельства: На основании приказа об изъятии имущества из оперативного управления государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение, было изъято из оперативного управления колледжа и закреплено на праве оперативного управления за третьим лицом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 16:30:18

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 25.06.2014 по делу N 33-317/2014
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку соглашение между сторонами относительно пользования ответчиками спорным домом не достигнуто, ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с обращением залогодержателем взыскания на заложенное имущество, поэтому наличие регистрации ответчиков как постоянно проживающих в квартире ущемляет права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2015 02:50:33

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 N Ф03-912/2015 по делу N А51-18020/2014
    О сохранении помещений в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту.. Обстоятельства: Проведены работы по объединению квартиры и нежилых помещений в одно новое помещение, истец считает возможным сохранение принадлежащих ему объектов недвижимости в перепланированном состоянии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное требование о сохранении помещений в перепланированном виде направлено на обход порядка перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2015 08:17:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-896/2015
    О выделе жилого помещения, признании права собственности на комнату.. Обстоятельства: Истец ссылается на недостижение с ответчиками соглашения о порядке пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствует техническая возможность обособления комнаты от других помещений коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 07:50:35

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-12839/2012 по делу N 2-718/2012
    О выселении из жилого помещения.. Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением, обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт занятия ответчиками жилой площади в отсутствие законных оснований; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 23:03:19

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-10979/2014
    1) Об устранении препятствий в пользовании жилым помещением; 2) Об определении порядка пользования жилым помещением.. Обстоятельства: Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и ответчику.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено, так как между сторонами порядок пользования спорным жилым помещением не сложился, в спорном помещении произведены перепланировка и переустройство, имеются две изолированные жилые комнаты, которые и подлежат передаче в пользование истцу и ответчику, остальные помещения подлежат оставлению в общем пользовании сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 02:30:23

  10. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2014 N 5-КГ14-74
    О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением исполнительный лист вместе с актом о невозможности исполнения определения суда возвращен в суд в связи с отсутствием должника по адресу, указанному в исполнительном листе.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом причины нарушения заявителем срока подачи заявления в суд не выяснялись, вопрос о применении последствий несоблюдения пропущенного срока не обсуждался, обстоятельства соблюдения участниками исполнительного производства порядка и сроков принудительного исполнения не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2015 12:49:42


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320