ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2862/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленная истцом проектная документация не соответствует требованиям законодательства, в проектной документации не представлено отображение фасадов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:42:50

  2. Определение Ивановского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-1991
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:41:12

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8333/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в квартире отсутствуют изолированные жилые помещения, соответствующие долям, приходящимся на каждое лицо, имеющее право пользования квартирой; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о порядке и размере оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:40:06

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2014 по делу N 33-5460
    Решение: Иск удовлетворен, так как истица скрыла от жилищной комиссии наличие в собственности жилого помещения и была поставлена на учет без достаточных для этого оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:37:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8457/2014, А-19
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как спорная комната ответчику не предоставлялась, при ее вселении установленный законом порядок предоставления данной жилой площади в общежитии соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:36:49

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2014 по делу N 33-5310/2014
    Решение: 1) Требование в части вселения удовлетворено, так как истец вправе пользоваться всем жилым помещением и требовать вселения в него для постоянного проживания; 2) В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:32:56

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3186/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик членом семьи истца не является; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик плату за наем жилого помещения никогда не вносил и не должен был вносить, что подтвердили обе стороны в ходе судебного разбирательства, фактически проживал в квартире и сохранял регистрацию в ней после продажи квартиры на основании договора безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:24

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-5132/2014
    Требования третьих лиц: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:01

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-5367/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица не вселялась в жилое помещение и доказательств фактического пользования либо воспрепятствования в пользовании квартирой не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:24:58

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.09.2014 по делу N 33-5723/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как ответчики ввиду смены собственника спорной квартиры и отсутствия договора о порядке пользования помещением прекратили право пользования спорной квартирой и подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:22:14


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41