ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 11.09.2015 по делу N 33-5506/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, повлекшего причинение нравственных или физических страданий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:44:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-13472/2015
    Встречное требование: О признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:40:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.09.2015 по делу N 33-13600/2015
    Встречное требование: О признании права на социальный наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:39:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.09.2015 по делу N 33-19933/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как на момент вселения третьего лица в спорное жилое помещение его собственником являлся истец, на момент рассмотрения судом спора соглашение между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования не достигнуто, жилые помещения каждому сособственнику в натуре не выделены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:38:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.09.2015 по делу N 33-4896/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предлагаемая ответчику к переселению квартира расположена на территории другого населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:37:31

  6. Определение Приморского краевого суда от 14.09.2015 по делу N 33-8202/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец как собственник доли в праве общей долевой собственности имеет равные с другими сособственниками жилого помещения права, а ответчик препятствует истцу в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:37:10

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14566/2015 по делу N 2-1383/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку комната переоборудована ответчиками (собственниками помещений в квартире) в соответствии с согласованным проектом перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:32:43

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2015 по делу N 33-10509/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание ответчика в спорной квартире подтверждено материалами дела, доказательств, свидетельствующих о принадлежности жилого помещения ответчику на основании вещного либо другого законного права, не представлено, факт того, что ответчик не имел возможности участвовать в судебном заседании в связи с болезнью, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:24:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2015 по делу N 33-33659/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как требования об установлении доли в платежах были рассмотрены судом, однако резолютивная часть решения не содержит выводов суда по данному вопросу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:22:28

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-5654/2015
    Встречное требование: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:21:46


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305