ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-7562/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:13:27

  2. Определение Московского городского суда от 08.09.2015 N 4г/8-8872/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:10:31

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-10252/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:08:19

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-10390/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным постановления, поскольку в данном случае представление согласия всех собственников многоквартирного жилого дома не требовалось, оснований для отказа в согласовании переустройства квартиры не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:07:53

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5256/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае предоставления истцу беспрепятственного прохода через занимаемые ответчиками комнаты и возможности пользоваться примыкающей к данным комнатам лоджией будет нарушено право ответчиков на неприкосновенность жилища, реальная возможность совместного использования сторонами лоджии отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:05:10

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.09.2015 N 33-5509/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расселение граждан из спорного жилого дома должно производиться незамедлительно и не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6300/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как суд исходил из отсутствия правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:02:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6320/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку требуемая истцами в пользование комната свободна, ответчики не возражают против пользования ею; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факты воспрепятствования ответчиками истцам в пользовании жилым помещением и невозможности раздела лицевых счетов иначе как через суд не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:02:29

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6453/2015
    Встречное требование: О переводе прав и обязанностей покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:01:26

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-6567/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые акты приняты уполномоченными органами в пределах предоставленных им полномочий, с соблюдением процедуры оценки жилого помещения в соответствии с требованиями законодательства. Кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:00:53


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303