ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 31.08.2015 N 4Г-1641/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:06:31

  2. Определение Московского городского суда от 31.08.2015 N 4г/4-9474/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об определении долей и порядка пользования квартирой, долей в оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:06:16

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 по делу N 33-14902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником доли спорной квартиры, зарегистрирован в спорном помещении, имеет право на постоянное пользование указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:02:40

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2015 по делу N 33-7625/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий в порядке ст. 57 ЖК РФ, предусматривающей предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а в связи с расселением дома, подлежащего сносу, в силу закона (ст. 89 ЖК РФ) при расселении дома не предусмотрено улучшение ответчикам жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:59:04

  5. Определение Приморского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-7711/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ не ставят право граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, на внеочередное предоставление жилья в зависимость от признания указанных граждан малоимущими и не исключают возможность предоставления жилья, если в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания, они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:58:39

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.09.2015 по делу N 33-8366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик был вселен в квартиру прежним собственником. С новым собственником, с момента, когда он приобрел спорную квартиру, семейных отношений у ответчика уже не существовало.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:57:50

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 01.09.2015 N 33-9011/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с этим ответчик обязан предоставить благоустроенное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:56:56

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-5949/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как предоставляемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям, предусмотренным для жилых помещений, предоставляемых гражданам по договору социального найма в связи с выселением, является благоустроенным, равнозначным по количеству комнат, превышает по общей и жилой площади ранее занимаемую ответчиками квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:49:40

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.09.2015 по делу N 33-6102/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как собственником квартиры является истец, который имеет право пользования и распоряжения недвижимым имуществом, ответчики членами семьи истца не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:48:42

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2015 по делу N 33-8254/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное здание характеризуется как аварийное, проживание в нем представляет опасность для жизни и здоровья людей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:46:11


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300