ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 20.08.2015 по делу N 33-1880/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства, опровергающие наличие задолженности в заявленном истцом размере, проверив представленный расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:20:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29109/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение длительного времени, и доказательств оплаты коммунальных услуг и внесения платы за проживание в общежитии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:19:27

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.08.2015 по делу N 33-4341/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не был установлен факт невнесения ответчиками платежей за жилое помещение и коммунальные услуги непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:42

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.08.2015 N 33-4922/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, один из ответчиков выселен, поскольку решения о предоставлении ответчикам жилья по договору социального найма не принималось, однако остальные ответчики на протяжении длительного времени в спорном помещении не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:17:36

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.08.2015 по делу N 33-1115/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период службы в органах внутренних дел истец на жилищный учет как лицо, нуждающееся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не становился.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:11:13

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2015 по делу N 33-5274/2015
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, так как предоставление истице в пользование жилой комнаты не соответствует принципу равенства долей участников долевой собственности, закрепленному в ст. 247 ГК РФ, и нарушает права ответчика, которому на праве собственности принадлежит доля спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:10:05

  7. Определение Красноярского краевого суда от 21.08.2015 N 4г-1782/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о приведении объекта в первоначальное состояние, запрещении эксплуатировать реконструированный объект для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:07:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-11457/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истицей, представляющей интересы своего несовершеннолетнего сына, согласие на проживание в спорной квартире ответчиков не было дано.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.08.2015 по делу N 33-12509/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласие всех собственников многоквартирного жилого дома на перевод жилого помещения в нежилое отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:38

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-12519/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, ответчица членом семьи собственника не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:05:32


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295