ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12.08.2015 N 33-1871/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчики установили металлическую входную дверь, не передав истцу дубликат ключей от нее, на просьбы истца об обеспечении доступа в квартиру отвечали отказом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:34

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.08.2015 N 33-2119/2015
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:43:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-27989/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части определения доли в праве совместной собственности, поскольку определение доли наследодателя необходимо для оформления наследственных прав его наследников. В остальной части отказано, поскольку заявленный истцом порядок пользования жилой комнатой приведет к нарушению жилищных прав других сособственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2015 по делу N 33-28006/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:41:40

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.08.2015 по делу N 33-3095/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики проживают в спорном доме с согласия собственника, между ними предполагалось заключить договор купли-продажи дома, который до настоящего времени не заключен, письменно намерения сторон оформлены не были, предварительный договор отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12.08.2015 по делу N 33-3347/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик собственником спорного дома не является, был вселен в него прежним собственником, право собственности которого прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2015 N 33-3956/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:39:18

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.08.2015 по делу N 33-5074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение было приобретено истцом и его бывшей супругой в период их совместного проживания на денежные средства бывшей супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:38:04

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5245/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставляемая в связи с переселением ответчикам квартира является благоустроенной, по общей площади и числу комнат соответствует ранее занимаемой и находится в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:37:24

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5494/2015
    Встречное требование: О сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:27


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289