ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.08.2015 по делу N 33-902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристройка к квартире соответствует требованиям строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает их прав и законных интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:35:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11527/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как на момент введения в действие ЖК РФ ответчица проработала в колледже более 10 лет, доказательства наличия у нее иного жилого помещения отсутствуют; 2) Требование удовлетворено, так как доказательств внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:32:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2015 по делу N 33-11602/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства их обращения с соответствующими заявлениями о неначислении платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием по спорному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:31:27

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2015 по делу N 33-18250/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:27:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-19143/15
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:27:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2015 по делу N 33-26784/2015
    Решение: В иске отказано, так как ответчик не создавал нового объекта, не изменял внешние границы имеющегося.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:26:12

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2015 по делу N 33-3973/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для выселения ответчика не имеется, так как течение шестимесячного срока, в течение которого не производилась оплата, прервано внесенными ответчиком платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2015 по делу N 33-3976/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не был установлен факт невнесения ответчиками платежей по коммунальным услугам непрерывно более чем шесть месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:18

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.08.2015 по делу N 33-4888/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение имеет статус служебного жилья, а трудовые отношения между Министерством обороны РФ и ответчиками прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:22:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2015 по делу N 33-899/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер жилой площади позволяет вселить истцов в жилое помещение и определить порядок пользования в отношении конкретной комнаты в соответствии с долей в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:20:59


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286