ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.08.2015 по делу N 33-3588/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:12:45

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12686/2015 по делу N 2-550/2015
    Встречное требование: Об обязании издать распоряжение о предоставлении в пользование жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:07:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.08.2015 по делу N 33-12883/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого дома, в доме не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с момента выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:05:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-14255/2015
    Решение: В иске отказано, так как решение о предоставлении ответчикам жилого помещения для переселения согласно иску отменено, ответчикам предоставлено иное жилое помещение, оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков по адресу квартиры, не готовой к заселению, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:51

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2189/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя предполагает приобретение права пользования данным жилым помещением, независимо от регистрации в нем. Оснований для снятия с регистрации в жилом помещении не имеется в связи с отказом от участия в приватизации жилого помещения в пользу других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:04:10

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2713/2015
    Решение: Иск оставлен без удовлетворения, так как переустройство и перепланировка квартиры ответчиком согласованы; ответчик является собственником спорных помещений, договор найма жилого помещения, определяющий порядок пользования жилыми помещениями и помещениями общего пользования, сторонами не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:02:23

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3358/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеется возможность определения между собственниками долей порядка пользования четырьмя отдельными комнатами без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:36

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3491/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку определенный судом порядок пользования квартирой соответствует сложившемуся порядку пользования, отказ истцу в пользовании балконом как общим имуществом был бы нарушением его прав собственника на пользование принадлежащим ему имуществом, взыскание платежей с момента вступления решения суда в законную силу при условии подачи ответчиком необоснованной жалобы повлекло бы его неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:10

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4818/2015
    Решение: Определение отменено; разрешен вопрос по существу, заявление удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:58:01

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-8318/2015
    Решение: В иске в части отказано, так как в силу возраста ответчика, учитывая, что через два месяца на него будут распространяться положения п. 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, и в силу ст. 40 Конституции РФ, которой предусмотрено, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета и выселении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:53:24


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284