ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.07.2015 по делу N 33-3203/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:52:06

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5045/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку жилое помещение, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признано аварийным; доказательств непригодности предоставляемого жилого помещения для проживания, наличия в нем неустранимых строительных недостатков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-5076/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец заключил соглашение к договору найма о расторжении договора по причине увольнения, при этом указывал, что истец обязан освободить жилое помещение и сдать его в надлежащем состоянии, однако ответчики жилое помещение не освободили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:48:28

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-6433
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при переводе ответчика к новому месту службы он обязан освободить занимаемое им служебное жилое помещение и вправе ставить вопрос об обеспечении его жильем по новому месту службы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:47:08

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.07.2015 по делу N 33-17369/2015
    Встречное требование: О возложении обязанности своими силами и за свой счет в разумные сроки привести нежилые помещения в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:36:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-23427/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является совладельцем квартиры, не вправе просить об установлении порядка пользования жилым помещением, оспаривать договор безвозмездного пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:34:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2015 по делу N 33-27065/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:31:52

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.07.2015 по делу N 33-3839/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как судом установлен факт прекращения службы в таможенных органах, в связи с чем ответчик подлежит выселению из занимаемого служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:30:11

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-6369/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлена невозможность предоставления в пользование истца жилой площади, которая бы соответствовала точному размеру его доли в жилом помещении, при этом размер жилой площади, которой пользуется ответчица, превышает ее долю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:28:46

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-7855/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как переселение истца и членов его семьи в ранее занимаемое ими жилое помещение невозможно; доказательств того, что истцом при получении ордера и заключении договора социального найма были совершены виновные, недобросовестные действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:27:42


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282