ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10172/2015
    Встречное требование: О признании незаконными постановлений, которыми отменены постановления о предоставлении квартиры и разрешении приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:33:24

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-10656/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не находился в трудовых отношениях с собственником здания общежития, являющимся коммерческой организацией, постоянная регистрация истца в спорном помещении является административным актом и сама по себе не подтверждает возникновение права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:32:45

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствует реальная возможность использования для проживания приходящейся на долю истца жилой площади в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:28

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11835/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:06

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-2984-2015
    Встречное требование: О возложении обязанности заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:27

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-2989/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков право пользования спорным жилым домом прекращено в связи с переходом права собственности на спорный дом к истице, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о проживании в доме отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:26

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-3121/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату введения в действие Жилищного кодекса РФ ответчица инвалидности не имела, обстоятельств, дающих право на льготу в отношении ответчицы, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:26:35

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-5702/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при производстве работ по перепланировке помещения, принадлежащего ответчику, реконструкция нежилого помещения многоквартирного дома не проводилась.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:29

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-6124/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на владение и пользование спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:21:56

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7510/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как непредоставление истцу другого жилого помещения создавало угрозу его жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:46


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277