ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2651. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17301/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:12
      
      
2652. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17315/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение на момент заселения представляло собой нежилое помещение, доказательств перевода данного помещения в помещение, относящееся к жилому фонду, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:09
      
      
2653. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17397/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет право пользования данным жилым помещением, создание препятствий нарушает ее законные права и интересы.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:49
      
      
2654. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-24358/2015
      Решение: В иске отказано, так как комната в квартире не является изолированной ввиду демонтажа дверного проема и стены, в результате которого комната соединена с коридором квартиры, при установленном на момент рассмотрения дела состоянии квартиры порядок пользования в ней определен быть не может, так как это приведет к нарушению прав ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:33
      
      
2655. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-25374/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником доли квартиры, имеет равное с ответчиками право пользования данным жилым помещением, выразил желание проживать и пользоваться квартирой, право на которую им не утрачено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:41:54
      
      
2656. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4235/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между истцом и ее сыном был определен порядок пользования квартирой, в связи с чем сын истицы был вправе вселить в закрепленную за ним изолированную комнату свою супругу.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:07
      
      
2657. Определение Тюменского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-4322/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:39:03
      
      
2658. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-6899/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что ответчик ранее являлся собственником жилого помещения, длительное время проживал в нем и не имеет другого жилья, не исключает право истца поставить вопрос о прекращении права пользования и выселении.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:54
      
      
2659. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-6910/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт деформации здания по величине более допустимых показателей деформации, факт непригодности для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:53
      
      
2660. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.07.2015 N 33-7843/2015
      Встречное требование: О выселении, снятии с регистрационного учета.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:05
      
      

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276