ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24563/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик требовал освободить жилое помещение без предоставления другого помещения по договору социального найма, что нарушает права несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24569/2015
    Решение: Требование в части признания незаконным пункта удовлетворено, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства, подтверждающие, что перевод жилого помещения в нежилое связан с необходимостью проведения работ по реконструкции дома. В части обязания принять решение в удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление нарушенных прав заявителя возможно путем повторного рассмотрения поданного им заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:21

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-3331/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2015 по делу N 33-3479/2015
    Встречное требование: О сохранении права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:14

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6038/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определить порядок пользования квартирой по варианту, предложенному истцом, не представляется возможным, так как предложенный вариант существенно нарушает права ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:01

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-6040/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец в соответствии с п. 2 ст. 247 ГК РФ вправе ставить вопрос о выплате соответствующей компенсации, так как он, сохраняя право на свою долю в общей собственности, был лишен фактического права владения и пользования переданным ответчику имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:01:00

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-7959/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики пользуются жилым помещением в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:59:35

  8. Определение Московского городского суда от 16.07.2015 N 4г/7-7135/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:57:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о завершении мероприятий, с которыми была связана необходимость временного размещения ответчицы в специализированном жилом помещении маневренного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10778/2015
    Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:28


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275