ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11702/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок пользования спорной квартирой у сторон не сложился, согласия на выделение комнаты со значительным превышением принадлежащей доли ответчик не давал, вселение истца в спорную квартиру и определение за ним комнаты при таких обстоятельствах повлекут за собой необоснованное нарушение прав ответчика на пользование жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:27

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.07.2015 по делу N 33-11763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставляемое ответчикам жилое помещение в связи с выселением из жилого помещения, подлежащего сносу, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает установленным требованиям, имеет большую площадь, чем ранее занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:10:10

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-12511/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики за счет безвозмездной субсидии приобрели в собственность жилье и были сняты с учета нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:31

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.07.2015 по делу N 33-16180/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку для переселения ответчикам предоставлена квартира в черте города, в том же районе, благоустроенная, общей площадью более площади занимаемой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:09:03

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.07.2015 по делу N 33-1640/2015
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на решение суда по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 16.07.2015 по делу N 33-1682/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены, предоставление в порядке Жилищного кодекса РФ равнозначных по общей площади жилых помещений предполагает равнозначность не только общей площади вновь предоставляемого и ранее занимаемого жилого помещения, но и равнозначность их жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:33

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предлагаемое ответчику для переселения жилое помещение полностью отвечает установленным законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:16

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1764/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики являются членами семьи нанимателя помещения, предоставленного по договору найма, и они имеют равные с ним права пользования им и не могут быть выселены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:14

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.07.2015 по делу N 33-1768/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилое помещение, предлагаемое для переселения, не соответствует санитарным требованиям, не является равнозначным по потребительским свойствам и ухудшает положение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:08:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-24410/2015, 2-4771/14
    Решение: Определение отменено, поскольку доводы ответчиков о трудном финансовом положении и отсутствии материальной возможности для снятия жилья материалами дела не опровергнуты и подтверждены предоставленными в дело письменными доказательствами, также заявитель указал, что он обращался к истцу по вопросу предоставления субсидий, как лицу, состоящему на учете на получение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:06:49


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274