ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24169/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие препятствий в пользовании имуществом установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:46:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24529/2015
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24596/2015
    Встречное требование: Об обязании предоставить на выбор три варианта жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:45:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24725/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как стороной ответчика не было представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу материального ущерба в результате залива квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:44:24

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2554/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет право на внеочередное предоставление жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:43:15

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-2869/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчики произвели самовольное переоборудование инженерных сетей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:42:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-16820/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что заявитель обращался в адрес ответчика с заявлением о признании помещения непригодным для проживания, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:30

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-4620
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный акт об обращении взыскания на квартиру исполнен, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности банку, доказательства доводов ответчиков о неполучении требования банка, наличии договоренности с банком о продаже квартиры не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:21:54

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2015 N 4г/6-7659/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании приведения квартиры в прежнее состояние в соответствии с технической документацией для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:16:37

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2015 по делу N 33-10918/2015
    Решение: В иске отказано, так как суд установил факт законного проживания ответчиков в спорном жилом помещении, поскольку ответчики обладают правом бессрочного пользования спорной квартирой на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:12:24


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273