ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-5531/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не обращался в компетентный орган ни по вопросу о согласовании самовольно выполненной перепланировки, ни по вопросу о сохранении помещения в существующем состоянии, кроме того, спорное помещение является нежилым.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:21:07

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-5832/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение, занимаемое истцом, не является жилым, он не обращался в уполномоченные органы по вопросу о согласовании самовольно выполненных перепланировки, переоборудования, так же как и по вопросу об изменении статуса помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:20:18

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-6866
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дом истцов признан аварийным, что подтверждается включением его ранее в адресную программу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:33

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 N 33-7676
    Решение: Определение отменено, ходатайство удовлетворено, судебные расходы взысканы в ином размере, так как суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:18:32

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-9696/2015 по делу N 2-200/2015
    Встречное требование: Об определении доли в праве собственности на жилое помещение и порядка пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:17:57

  6. Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/3-6643/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-18548/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые заключения прав и законных интересов заявителей не нарушают, поскольку оспариваемые акты приняты в отношении помещений, собственниками которых являются не заявители, а другие лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:15:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 N 33-24040/2015
    Встречное требование: О признании не приобретшей право пользования, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:13:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-24229/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики не исполнили своих обязательств по освобождению спорного жилого помещения и продолжают оставаться в нем зарегистрированными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:11:56

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-3713/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение является собственностью муниципального района, отнесено к служебным жилым помещениям и предоставлено ответчику для временного проживания на период трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:45


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271