ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10931/2015
    Решение: Требование в части вселения удовлетворено, так как истец является собственником спорной квартиры, и оснований для отказа во вселении в жилое помещение не имеется. Требование в части выселения оставлено без удовлетворения, так как на момент удовлетворения исковых требований о выселении нарушение прав истца со стороны ответчиков прекратилось, что свидетельствует об отсутствии предмета спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:47:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11005/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция была проведена без учета требований законодательства в части реконструкции квартиры в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:34

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-1824
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что задолженность не только не погашена ответчиком, но и возрастает; уважительных причин невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22599/2015
    Встречное требование: О признании права собственности в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:42:17

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-2751/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как у истца возникло право собственности на жилое помещение на законных основаниях, и проживание в нем ответчика создает истцу препятствие в реализации прав собственника в отношении недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:38:23

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3006
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предоставленное жилое помещение находится в границах другого населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:56

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3007
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как выселение граждан из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилья в другом населенном пункте при отсутствии их согласия в письменной форме незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:56

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3008
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предоставленное жилое помещение находится в границах другого населенного пункта; в отсутствие согласия ответчика переселение в жилое помещение, находящееся в границах другого населенного пункта, незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:55

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3009
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как предоставленное жилое помещение находится в границах другого населенного пункта, переселение в которое возможно только с согласия ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:54

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3010
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как выселение граждан из занимаемого жилого помещения с предоставлением жилья в другом населенном пункте при отсутствии их согласия в письменной форме незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:53


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267