ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2391. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13391/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не было доказано, что ответчиками предоставлялись недостоверные сведения в жилищную комиссию на момент предоставления квартиры, была нарушена очередность, имела место неправомерность действий должностных лиц, нарушены порядок и условия предоставления квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:34
      
      
2392. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13465/2015
      Решение: Требование частично удовлетворено, так как спорная квартира является муниципальной собственностью, определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, ЖК РФ не предусмотрено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:12
      
      
2393. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.06.2015 по делу N 33-1420/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение с истцом как собственником спорной квартиры о проживании ответчиков отсутствует.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:52
      
      
2394. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-14466/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является равноценным возмещением за площадь, занимаемую ответчиками в настоящее время, по размеру превышает размер занимаемой ответчиками в настоящее время жилой площади, является благоустроенным жилым помещением, расположено в доме-новостройке, находится в том же административном округе.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:50:41
      
      
2395. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-16299/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг, поскольку истец не является и не являлся управляющей организацией, так как в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе по содержанию мест общего пользования.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:49
      
      
2396. Определение Калужского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-1749/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как взамен аварийного помещения ответчикам было предоставлено равнозначное жилое помещение, имеющее соответствующее число комнат.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:49:05
      
      
2397. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19200
      Встречное требование: О вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании помещением для осуществления родительских прав.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:29
      
      
2398. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19375
      Встречное требование: О прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с предоставлением права пользования другим жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:22
      
      
2399. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19399/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют законные основания для вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении, относящемся к специализированному жилому фонду.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:47:11
      
      
2400. Определение Приморского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-4622
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд учел положения ЖК РФ, согласно которым предоставление гражданам вне очереди другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, и с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу о том, что истцам должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение в черте города.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:19
      
      

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250