ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-11887/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как в собственность наследника не может перейти право на наследственное имущество в большем объеме, чем обладал наследодатель, и оформление в собственность ответчика 2/3 части квартиры не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:06

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1427/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время без уважительных причин не проживает в спорной квартире, оснований считать его отсутствие временным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:33:55

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 03.06.2015 по делу N 33-2140/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку брак между истицей и ответчиком расторгнут, раздел совместно нажитого имущества произведен, семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:32:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2015 по делу N 33-2355
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих бесхозяйственное отношение ответчиков к жилому помещению и иные нарушения, предусмотренные ст. 91 Жилищного кодекса РФ, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:54

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2758/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с увольнением с военной службы договор найма жилого помещения в общежитии прекращается и ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:29

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2849/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения в доме, признанным аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:11

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-2858/2015г.
    Встречное требование: О признании права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:09

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3081
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:31:01

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-3311
    Решение: Требования удовлетворены в связи с длительностью нахождения истцов на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, аварийностью и непригодностью для проживания жилого помещения, в котором они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:17

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-5357/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истицей представлены все документы, определенные ч. 2 ст. 23 ЖК РФ и орган, осуществляющий перевод помещений, не вправе требовать представление других документов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:44


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247