ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2015 по делу N 33-1774/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до настоящего времени истец из жилого помещения не отселен, состояние жилого дома создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:55:07

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-2711/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части признания утратившими право пользования жилым помещением, поскольку правовые основания к проживанию ответчика, уволенного со службы в органах внутренних дел и утратившего связь с органами полиции, в предоставленном ему в период службы жилом помещении в общежитии отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:52:30

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-3155/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как истец, являющийся собственником спорной квартиры, не имел другого жилья, и ответчик, пользуясь всей квартирой, нарушал его права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:51:25

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-3305
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности совместного проживания с ответчиком, систематического нарушения им прав и законных интересов истца в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:58

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-3331/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:35

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-3343
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку договор и право собственности истицы на жилое помещение зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:49:21

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3385/15
    Решение: Иск удовлетворен, так как проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения; ответчики членами семьи истца не являются, соглашения о пользовании спорной квартирой с ними не заключено, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой они не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:48:46

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-5363/2015
    Решение: Определение отменено, отменены обеспечительные меры, поскольку установлен факт исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:24

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-5982/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано частично, поскольку установлено, что один из ответчиков приобрел право пользования спорным жилым помещением до вступления истца в число участников общей долевой собственности на квартиру, проживает в ней с согласия третьего лица, действующего в интересах несовершеннолетней дочери сособственника квартиры, в качестве члена ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:45:40

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2015 N 33-9019/2015
    Встречное требование: О выселении из помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:10


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243