ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7541/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение вопроса о признании жилых помещений непригодными и подлежащими сносу или реконструкции относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии, нарушений порядка принятия оспариваемого решения не допущено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:39 - Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-7923/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку семья нанимателя принята на учет малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, имеет право на предоставление жилья вне очереди, при этом площадь предоставляемого помещения определена с учетом площади ранее занимаемого жилья (а не нормы предоставления).
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:54 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-8706/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия оснований для расторжения, предусмотренных в спорном договоре, в деле не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:04:42 - Определение Московского городского суда от 26.05.2015 N 4г/6-5329/15
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:03:04 - Определение Московского городского суда от 26.05.2015 N 4г/6-5330/15
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:03:03 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12264/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики оплату за жилье не производят, проживают в жилом помещении без законных оснований.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:13 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12282/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования ответчиком спорной квартирой возникло в порядке, предусмотренном законом, до возникновения права собственности на долю в праве на квартиру у истицы, сохранено по соглашению с новым собственником квартиры, тот факт, что ответчик не является членом семьи истицы, не имеет юридического значения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:58:09 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12310/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые договоры купли-продажи заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:54 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12360/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования им.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:57:41 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-12570/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право пользования и регистрация ответчиков будут прекращены после получения денежных средств на приобретение жилья, указанные денежные средства ответчикам не переданы, на основании чего они не утратили права пользования домом, оснований для признания их утратившими право не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:56:39
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242