ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.05.2015 по делу N 33-7597/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в снятии с учета, так как факт проживания ответчиков в спорной квартире без каких-либо законных оснований подтвержден представленными доказательствами и является для истца препятствием в пользовании помещением как собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:29:01

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015 N 33-8137/2015 по делу N 2-388/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявленное требование об определении порядка пользования долями в праве собственности на квартиру противоречит ст. 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:28:34

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2015 N 33-8268/2015 по делу N 2-319/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставляемое районной администрацией в порядке статьи 89 ЖК РФ новое жилое помещение по размеру жилой площади меньше ранее занимаемого, что повлечет значительное ухудшение жилищных условий нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:28:31

  4. Определение Московского городского суда от 25.05.2015 N 4г/8-4530
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:26:38

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.05.2015 по делу N 11-5691/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые решения соответствуют действующему законодательству, отсутствуют нарушения прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:25:03

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1603/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, в которое ответчики отказывались переселяться, было предоставлено им в связи с расселением аварийного дома, а не в связи с улучшением жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:22:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2015 по делу N 33-17699/2015
    Решение: В иске отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие техническую возможность устройства отдельного входа в многоэтажном доме, а также согласие сособственников на проведение реконструкции в отношении общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:20:04

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-2966/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате произведенного переустройства использовано общее имущество собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:14:01

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-3761
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:12:16

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5414-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку после заключения договора передачи квартиры в собственность ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ обязаны освободить названное жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:36


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241