ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5223/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как внеочередной характер обеспечения другим жилым помещением взамен непригодного для проживания обуславливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:44

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-6684/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части обязания предоставить равноценное жилое помещение по договору социального найма, так как установлено, что дом включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда; размер жилого помещения, подлежащего предоставлению, определен с учетом площади вспомогательных помещений коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:48

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-6719/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлено, что ответчик вселился в помещение не самоуправно, каких-либо нарушений при вселении не допустил, кроме того, истцом не представлено правоустанавливающих документов в подтверждении права хозяйственного ведения, либо оперативного управления государственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11788/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку не допущены нарушения норм СНиП.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-12489
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-12582
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения являются общим имуществом в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-14012/2015, 2-4439/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:47

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1484/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для принятия администрацией постановления по переводу жилого помещения в нежилое не имелось, так как согласие собственников многоквартирного дома на это не было получено, действиями ответчика были изменены параметры объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:12

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-1676/2015
    Встречное требование: О понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:26

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-1677/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, выступая по отношению к истцам наймодателем, обязан предоставить другое жилое помещения нанимателю муниципального жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:27:21


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236