ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

2201. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2015 по делу N 33-1565/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Установлено, что ответчица квартирой не пользуется, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что истец предпринимал попытки вселения в квартиру, представлено не было; 2) Законодательством РФ не предусмотрен раздел лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:07:08
      
      
2202. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2015 N 33-2169
      Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:45
      
      
2203. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2933/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залив квартиры произошел по вине самого истца, допустившего несанкционированную замену стояка центрального отопления, в связи с чем бремя неблагоприятных последствий, которые наступили вследствие этих действий, должен нести сам истец.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:44
      
      
2204. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2962/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изъятие у ответчиков жилого помещения в связи с изъятием участка для муниципальных нужд с предоставлением им взамен другого жилого помещения допускается только при взаимном согласии как собственников изымаемого жилого помещения, так и уполномоченных муниципальных органов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:25
      
      
2205. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-2982/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования спорной квартирой ответчиков носило производный характер от жилищных прав истца как военнослужащего, самостоятельное право на проживание в квартире у ответчиков не возникло.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:14
      
      
2206. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-3085/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:02:29
      
      
2207. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4373
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение, предоставленное истцу по договору социального найма, признано непригодным для проживания, соответственно, на ответчика возлагается обязанность по обеспечению истца благоустроенным жилым помещением, размер подлежащего предоставлению жилого помещения должен быть не меньше имеющегося у истца размера жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:00:53
      
      
2208. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-747
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невнесение ответчиком платы за социальное обслуживание было обусловлено спором о размере оплаты, в настоящее время вступившее в законную силу решение суда о взыскании задолженности принудительно исполняется и из пенсии ответчика ежемесячно удерживаются суммы в счет погашения долга, ответчик добровольно внес денежные средства в счет оплаты задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:57:26
      
      
2209. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-750
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несовершеннолетние дети ответчицы являются детьми, оставшимися без попечения родителей в связи с лишением их матери родительских прав, и не могут быть выселены из занимаемого помещения без предоставления другого помещения, оснований для выселения их матери не имеется, так как истцом не доказан факт ее проживания в помещении.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:57:25
      
      
2210. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-8811/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано и не оспорено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:45
      
      

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231