ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14326/15, 2-2984/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:33:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14342
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения, так как письменного согласия на постоянное проживание в спорной квартире ответчика наниматель квартиры - истец не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:33:30

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1746
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцам на основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма вне очереди, однако истцы имеют право на получение жилого помещения, состоящего из того количества комнат, которое было им ранее предоставлено по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:30:28

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-2101/2015
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:58

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.05.2015 N 33-2702/2015
    Встречное требование: О признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:11

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-3915/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчиков отсутствуют основания возникновения права пользования спорным помещением на условиях договора социального найма, решение о предоставлении спорной комнаты ответчикам компетентным органом не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:41

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-3921/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцу со стороны ответчика создаются препятствия в пользовании спорной квартирой, отсутствует доступ в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:39

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4000/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков не имеется оснований для проживания в спорном жилом помещении, поскольку ответчица, которой оно предоставлено в связи с работой, в трудовых отношениях с муниципальными организациями не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:25:14

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4385/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением между собственником жилого помещения и лицом, ранее отказавшимся от права на приватизацию жилого помещения, но сохраняющим право постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:44

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4441/2015
    Решение: В иске отказано, так как перепланировка и переустройство квартиры истца произведены с нарушением требований законодательства, поскольку размещение над комнатами ванной и кухни не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:23:22


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229