ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11805
    Встречное требование: О прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-12338
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как доводы, содержащиеся в частной жалобе, не ставят под сомнение законность определения суда, а сводятся к переоценке выводов суда об отказе в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14173/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор предоставления жилого помещения окончил свое действие, оснований для продления срока действия договора суд не усмотрел, доказательств приобретения в установленном законом порядке права пользования спорным жилым помещением ответчиками суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:31

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2015 по делу N 33-1505/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан в случае признания жилого дома непригодным для проживания возлагается на орган местного самоуправления, как на наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:46

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.05.2015 по делу N 33-1506/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку главный наниматель квартиры дала письменное согласие на переселение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15204/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное жилое помещение не относится к государственной или муниципальной собственности, истица является временным жильцом, доказательства получения разрешения нанимателя и наймодателя на ее регистрацию по месту жительства на определенный срок истицей не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15330
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:58

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 N 33-2280/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предложенное истцом для расселения жилое помещение равнозначно ранее занимаемому ответчиками, находится в границах и является благоустроенным применительно к условиям населенного пункта, отвечает требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:37

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2745/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчики, не являясь собственниками дома либо членами семьи собственника, право пользования спорным жилым помещением не приобрели, иного соглашения об условиях сохранения за ними права пользования жилым домом с собственником не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:18

  10. Определение Приморского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-3653
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о признании квартиры непригодной для проживания принималось в установленном жилищным законодательством порядке, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, орган местного самоуправления обязан предоставить истице жилое помещение, данная обязанность им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:05:48


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226