ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10259/2015
Требования третьих лиц: Об определении долей в праве общей собственности супругов на жилое помещение.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:06:15 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1443/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как в случае смены собственника жилого помещения до введения в действие Федерального закона N 213-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.12.2004 за истицей сохранялось право пользования, и она не могла быть выселена из жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:06 - Определение Ленинградского областного суда от 29.04.2015 N 33-1458/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик является бывшим членом семьи истца, общего хозяйства с ним не ведет, однако, учитывая отсутствие у ответчика иного жилого помещения и возможности себя им обеспечить, имеются основания для сохранения за ним права пользования жилым домом на определенный срок.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:00 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд установил, что истцом ответчику предложено жилое помещение в квартире, чем нарушается принцип равнозначности предоставления жилого помещения ранее занимаемому.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:39 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-1852-2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:02:36 - Апелляционное определение Тюменского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2533/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не было представлено доказательств прекращения договора безвозмездного пользования.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:22 - Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2667/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договор аренды подписан только одним из собственников квартиры в отсутствие прав действовать от имени второго собственника, условия договора не содержат распределения обязанности между сторонами по оплате коммунальных платежей, однако истцом не оспаривается внесение ответчиками самостоятельно и с его ведома в том числе оплаты за коммунальные услуги в период проживания в доме.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:50 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2015 N 33-3445/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как на момент предоставления жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд семья истцов состояла на учете в качестве нуждающихся в получении жилого помещения, не была обеспечена соответствующим жилым помещением, истцы имеют право на получение жилого помещения исходя из норм предоставления жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:59:07 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4252/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюден порядок уведомления ответчика об отказе в продлении договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:30 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-4259/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков на дату рассмотрения спора отсутствуют правовые основания пользования спорным жилым помещением специализированного жилищного фонда в связи с прекращением ответчиком-1 трудовых отношений с наймодателем, на период которых данное помещение было предоставлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:57:28
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222