ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-3400/2015
    Встречное требование: О признании доли истца в праве собственности на квартиру незначительной, прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:42

  2. Определение Приморского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-3477
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования истца спорным жилым помещением на день рассмотрения спора никем не оспорено, требования о выселении из комнаты к нему не предъявлялись. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:24:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.04.2015 по делу N 33-525/2015год
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения о переселении ответчика в другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:41

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-5724/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как чинение препятствий в пользовании квартирой подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как после смены собственника установленный ранее судом порядок пользования квартирой не действует, истец приобрел в собственность долю в квартире, а не конкретную комнату, он не мог сдавать ее в наем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:15

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-5886/2015
    Встречное требование: О признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:19:00

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6039/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец неоднократно отказывался принять ключи от дома, отказался от строительно-технической экспертизы, без проведения которой невозможно решение вопроса о разделе имущества, при этом учтено, что гараж включен в состав строений, не является самостоятельным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:18:46

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 33-6639/2015 по делу N 2-6742/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку право собственности ответчика-1 на жилое помещение прекращено, при этом ответчик-2 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, ответчик-3 по спорному адресу не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-7998
    Решение: Требование удовлетворено, так как у ответчиков право пользования жилым помещением прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-8581
    Решение: Требование в части определения порядка пользования квартирой удовлетворено, так как при определении порядка пользования квартирой выделенная в пользование одному собственнику часть имущества может точно не соответствовать размеру его доли.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:14:56

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10097/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:07:23


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221