ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9879/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сам факт наличия такого нарушения, как неполная оплата по договору, не может служить основанием к его расторжению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9906/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований использования ответчиками жилого помещения после перехода права собственности к истцу не установлено, соглашение о пользовании жилым помещением стороны не заключали, не установлено оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9912/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом было представлено доказательство того, что работы по перепланировке нежилого помещения были выполнены в соответствии с требованиями действующих норм и правил, изменения, произошедшие в результате выполненных работ, чьих-либо прав и законных интересов не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:45:23

  4. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/5-2761/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета, взыскании коммунальных платежей для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:50

  5. Определение Московского городского суда от 27.04.2015 N 4г/6-3403/2015, 2-376/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:42:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-12150
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик и члены его семьи потеряли право пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:26

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 28.04.2015 N 33-1226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора найма специализированного жилого помещения у ответчиков истек, договор прекратил свое действие, следовательно, у ответчиков прекратилось право пользования спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:37:19

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1288
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке был наделен полномочиями по выдаче разрешений на переоборудование жилого помещения, к каковым относится и установка индивидуального отопления в жилых помещениях в многоквартирных домах, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:34

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.04.2015 N 33-1348-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:36:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15025
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:51


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220