ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 N 33-14065
    Решение: Требование удовлетворено, так как предоставленное истцом для переселения ответчиков жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, квартира отвечает требованиям благоустроенности и превосходит по площади квартиру, занимаемую ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:04:43

  2. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1295/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение не является равнозначным в связи с разницей в жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:58

  3. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1303/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилищные условия ответчиков ухудшены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1597/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение, о своих правах на квартиру не заявляли, обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не исполняли, участие в уплате коммунальных платежей не принимали, с заявлениями о сохранении за ними права на спорное жилое помещение не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.04.2015 по делу N 33-1734/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участник долевой собственности на жилое помещение вправе требовать устранения нарушений его прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем определения порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:54:56

  6. Определение Приморского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-3412
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения (строительства) жилья не ставится в зависимость от наличия либо отсутствия финансовых средств, выделяемых на реализацию данных мероприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:42

  7. Определение Красноярского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4106/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-7729/15
    Встречное требование: Об обязании заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8252/2015
    Встречное требование: О вселении, определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании квартирой, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9834/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку квартира предоставлена семье истицы на основании служебного ордера только на период работы, статус спорного жилого помещения после введения в действие ЖК РФ не изменился.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:46:01


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219