ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-3056
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств добровольного отказа ответчика от прав пользования спорным жилым помещением не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:41

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3227/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, на получение жилого помещения по договору социального найма, так как по договору социального найма предоставляется жилье малоимущим, каковым на момент предоставления жилья он не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:42:59

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-3710
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доля ответчика в праве общей собственности на квартиру незначительной не является, согласия на получение компенсации взамен принадлежащей ему доли не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:41:49

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2015 по делу N 33-5185/2015
    Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:39:57

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 33-6024/2015 по делу N 2-5278/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не получено согласие собственников дома на занятие общего имущества, а именно части земельного участка и фасада здания для обустройства крыльца и отдельного входа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:37:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.04.2015 по делу N 33-692/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд исходил из того, что ответчиком истцу чинятся препятствия, отсутствует доступ в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:36:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-8265/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-8690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является сособственником спорной квартиры, вправе владеть, пользоваться своим имуществом, ответчики чинят истцу препятствия в осуществлении его прав, истец лишен возможности проживать в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:35:42

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-1425/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершеннолетние дети истцов являются собственниками доли спорного помещения, подлежат вселению в спорную квартиру с их законным представителем, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:26:33

  10. Определение Ленинградского областного суда от 15.04.2015 N 33-1872/2015 по делу N 2-6888/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, при этом стороны несут солидарную ответственность на основании договора социального найма, а непроживание ответчика в жилом помещении не является основанием для освобождения его от оплаты услуг, по части требований применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:25:38


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209