ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 11-3817/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушений заявителями правил переустройства жилого помещения не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:55:25

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.04.2015 по делу N 11-4237/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:54:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12317
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты чинения ответчиками препятствий в пользовании спорной квартирой, нуждаемости истца в спорном жилом помещении подтверждены, реальная возможность совместного проживания собственников квартиры имеется, размер комнаты соответствует идеальной доле истца в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12327
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:51:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12541/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики в спорном жилом помещении по месту жительства не зарегистрированы, имеют постоянное место жительства по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:50:02

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 14.04.2015 N 33-1265
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в установленном порядке был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, а наймодатель не возражал против вселения, включив ответчика в качестве члена семьи нанимателя в типовой договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:49:17

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1570/2015
    Встречное требование: О признании договора в части оказания услуг по энергоснабжению расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:47:26

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2015 по делу N 33-1585/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, поэтому каждый из них обязан нести соответствующие расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:47:23

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-2173/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что в результате переоборудования не нарушаются права других жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:46:11

  10. Определение Приморского краевого суда от 14.04.2015 по делу N 33-3033
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено, что договоров или соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:43:52


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208