ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7818/2013, А-36
    Решение: Исковые требования удовлетворены, так как ответчики были вселены в спорное помещение тещей истца как члены ее семьи, членами семьи истца они не являются, договоров коммерческого найма никто из них не заключал.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:04

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7865/2013А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик был вселен в спорную квартиру с нарушением действовавшего на тот момент жилищного законодательства, при отсутствии письменного согласия органа опеки и попечительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:28

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7895/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица была вселена в спорную квартиру на законных основаниях и не представлено доказательств использования ответчицей жилого помещения не по назначению либо бесхозяйного обращения с жилым помещением, систематического совершения противоправных виновных действий в отношении истца, которые могли служить основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:40:12

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7575А-54
    Решение: Решение суда изменено, поскольку суд первой инстанции не учел, что истцы состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий как малоимущая семья, проживая в непригодном для проживания жилом помещении, а следовательно, вправе требовать предоставления отдельного жилого помещения по норме предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 N 33-8158/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик был обеспечен средствами в рамках подпрограммы Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы Жилище на 2002 - 2010 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:12

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-7680/2013, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы в установленном порядке признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, и в связи с выселением из жилого помещения, подлежащего сносу, имеют право на получение другого жилого помещения с учетом нормы предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:35:01

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 N 33-8199/2013, Б-19
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы проживают в квартире на законном основании, которое до настоящего времени никем не оспаривалось, они приобрели право пользования жилым помещением в качестве членов семьи нанимателя по договору социального найма, ранее свое право на приватизацию жилых помещений не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:50

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8226/2013
    Встречное требование: О признании не приобретшими право пользования комнатой, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:47

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8351/2013
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что срок действия договора истек, а новый договор краткосрочного найма между сторонами не заключен, доказательств того, что предоставление жилого помещения для проживания ответчикам было долгосрочным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:09

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-8370/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как доказательств невозможности получения необходимых документов в досудебном порядке не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:33:27


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30