ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12228/14
    Решение: В иске отказано, так как истицей не представлено доказательств того, что ответчик избрал для себя иное постоянное место жительства, куда и выбыл добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10204
    Встречное требование: Об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании убытков от лишения доступа к жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:54:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-10205, 2-2401/13
    Решение: Дополнительное решение отменено, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя и возврате госпошлины отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:54:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 23.04.2014 по делу N 33-13476/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, хотя фактически и проживает в спорном жилом помещении длительное время, но договора найма в отношении него не заключал, на очереди в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит, имеет постоянную регистрацию по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:54:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-9408/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10375/2013
    Решение: В удовлетворении требования в части истребования из чужого незаконного владения квартиры отказано, так как ответчики были вселены истицей в принадлежащее ей домовладение, а не в спорную квартиру, следовательно, прав на нее не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-11128/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пользование имуществом является правом, а не обязанностью собственника, а вопрос об определении порядка пользования жилым помещением может быть разрешен после фактического вселения истца в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-16063
    Встречное требование: Об обязании принять денежную компенсацию стоимости доли квартиры, прекращении права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:48:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21618
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом ответчикам было предоставлено равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен освобождаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:45:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27764
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик чинил препятствия истцам в пользовании жилым помещением, в связи с чем они были вынуждены заключить договор аренды жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:39:18


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176