ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-26903
Иск об обязании оплатить косметический ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как помещение было передано ответчику в надлежащем состоянии, однако ответчик, используя предоставленную квартиру, не поддерживал надлежащее содержание квартиры, в результате чего возникла необходимость проведения косметического ремонта, необходимых работ ответчик добровольно не произвел.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:34 - Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-26969
В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ей по вине ответчицы причинены физические или нравственные страдания.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:30 - Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-27749
Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды считается расторгнутым, намерений заключить новый договор ответчики не выразили, поэтому утратили право пользоваться спорной квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-873
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилищные права истцов, а также других лиц при передаче истцам жилого помещения не были нарушены.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:01:08 - Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-764/14
В иске о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как суду не было представлено доказательств того, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора социального найма спорной двухкомнатной квартиры.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:50 - Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-1132/14
В удовлетворении исковых требований об устранении возражений на производство перепланировки отказано правомерно, поскольку спорная квартира находится в общей долевой собственности сторон, порядок пользования квартирой не определен, в связи с чем перепланировка жилого помещения должна осуществляться исключительно с согласия всех собственников объекта недвижимости, которого в данном случае не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9518
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по единому договору социального найма.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:56:59 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-11129/14
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участники совместной собственности имеют равные права в отношении общего имущества, сложившегося порядка пользования спорным жилым помещением не имеется, неприязненные отношения не могут служить препятствием в осуществлении прав собственника.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:56:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-10685
Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12226
Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец является членом семьи собственника квартиры, зарегистрирован в спорном жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:55:03
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175