ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 09АП-9807/2015 по делу N А40-168741/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и перепланировке встроенно-пристроенного нежилого помещения правомерно отказано, поскольку представленное заключение уполномоченного органа на проект капитального ремонта нежилого помещение под размещения универсама не является заключением о техническом состоянии конструкций зданий и о возможности производства планируемых работ по всем многоквартирным домам в г. Москве, которое предусмотрено п. 3.7 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП. Кроме того, техническое заключение о допустимости и безопасности произведенных работ, оформленное проектной организацией - автором проекта дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:37:58

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 N 09АП-18262/2015-ГК по делу N А40-157721/14
    Исковые требования о взыскании с РФ в лице Минфина России денежных средств для предоставления социальной выплаты гражданам на приобретение жилья взамен сносимого ветхого удовлетворены правомерно, так как в результате ограниченного финансирования остается неисполненным решение суда, иск предъявлен к надлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 15:02:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-14592/2015 по делу N А40-10117/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку нежилого помещения без соответствующего разрешения удовлетворено правомерно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав общества на защиту, так как протокол составлен без участия его законного или полномочного представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:57:45

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 09АП-10938/2015 по делу N А40-187020/14
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отзыве пункта решения о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворено правомерно, так как документы в отношении смежных земельных участков заявителем не предъявлялись, представленная ответчиком схема, составленная при обследовании объекта, не соответствует данным кадастровой выписки о земельном участке, в ходе комиссионного обследования спорного объекта установлено, что строительство входной группы (тамбура) выполнено в соответствии с разработанной проектной документацией и выданным распоряжением, отзыв ранее выданного согласования не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:08:33

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 09АП-12166/2015-ГК по делу N А40-158431/14
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении отказано правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения условий договора, заявленные в качестве оснований для расторжения договора аренды, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:08:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 N 09АП-10556/2015-ГК по делу N А40-202738/14
    Производство по делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды, расторжении договора и выселении из арендуемых помещений прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:59:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 N 33-27979/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств отказа ответчика от своих прав в отношении квартиры не представлено, оснований для лишения права проживания и пользования жилым помещением не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:29:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28617/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, иных оснований права пользования ответчиком жилым домом в судебном заседании не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:29:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4265
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется ответчикам не в целях улучшения их жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в ранее предоставленном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4270
    Встречное требование: О передаче ключей, нечинении препятствий, установлении долей в уплате коммунальных платежей и определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:26:11


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173