ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3390/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт законного вселения ответчика-1 установлен, срок исковой давности для признания ордера на вселение недействительным пропущен, факт проживания в спорном помещении ответчика-2 не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:11

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3391/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение законно, подписанный договор коммерческого найма является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:08:10

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4912/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как задолженность, имеющаяся на момент обращения истца в суд с иском, ответчицей не погашалась и ее размер на момент рассмотрения дела не изменился, ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что ею погашалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4922/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики членами семьи истицы не являются, договор найма с ними был заключен сроком на один год в связи с трудовыми отношениями, в настоящее время в трудовых отношениях с обществом ответчики не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:07:16

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5056/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:05:39

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-5152/2012, А-22
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения жилищных прав истцов подтвержден, доказательства исполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцам жилого помещения взамен занимаемого ими аварийного жилья отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:56

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3456/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переход права собственности на долю спорной квартиры к третьему лицу основанием для прекращения права пользования спорной квартирой ответчиков не является, поскольку они оставались проживать в ней по согласованию с третьим лицом как с новым участником долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:21

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.06.2013 по делу N 33-5505/2013, А-19
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил большую часть задолженности за найм, иного жилого помещения не имел, но взыскана задолженность по плате за найм.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:01:16

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6074/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истица и члены ее семьи, состоящие на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение другого жилого помещения вне очереди в связи со сносом аварийного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-6168/2013
    Решение: Требования удовлетворены в части взыскания задолженности по оплате за найм, поскольку ответчица часть задолженности оплатила, оставшаяся часть взыскана в судебном порядке, отсутствуют достаточные основания для расторжения договора найма и выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:49


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27