ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37207
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам переустройства существенный вред жилому помещению истца причинен не был, а наличие в квартире электрической плиты и душевой кабины подтверждает возможность ее использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:45:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-26433
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент прекращения трудовых отношений ответчик-1 проработал менее 10 лет, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоял, в связи с чем ответчики не относятся к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:38:14

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38491/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договорные отношения по предоставлению истцу по возмездному договору найма жилого помещения прекратились, указаний на предоставление жилого помещения в связи с трудовыми отношениями условия договора не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:37:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-38645
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований, предусмотренных действующим законодательством для занятия спорного помещения, у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:37:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-44698/14
    Решение: Требование удовлетворено в части вселения, обязания выдать ключи, определения порядка пользования квартирой, поскольку истец, будучи собственником доли спорной квартиры, намерен вселиться в квартиру, однако не имеет ключей от нее. В части обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано, поскольку ответчиками истцу препятствий в пользовании квартирой не создано.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:31:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-44512
    Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:25:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-39441
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:16:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-40842
    Решение: Требование удовлетворено в части признания утратившим право пользования жилым помещением, поскольку установлено, что ответчик длительный период времени в спорной квартире не проживает, создал другую семью, его вещей в спорной квартире нет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:16:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41252/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцам предложено к переселению жилое помещение в виде отдельной квартиры в доме-новостройке, превышающее по площади ранее занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:06

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.12.2014 по делу N 33-18081/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:11:55


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160