ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 09АП-25683/2015 по делу N А40-33458/15
    Суд правильно указал, что использование общего имущества иными лицами, не являющимися участниками общей долевой собственности на общее имущество, возможно только по решению общего собрания собственников, принимаемому в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:02:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2015 по делу N 33-33341/15
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:43:31

  3. Определение Московского городского суда от 14.09.2015 N 4г/2-10224/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании провести объективную проверку перестройки и перепланировки квартиры для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:43:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-33675/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент предоставления семье ответчика спорного жилого помещения ответчик в организации не работал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:18:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-36369/2015
    Решение: Требование в части вселения и раздела платы по коммунальным платежам удовлетворено, поскольку со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в проживании в квартире, после вселения были заменены замки в спорной квартире, ключи от квартиры истцу не передавались. В остальной части отказано, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты изменяет договор социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:16:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34173/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку у истца отсутствовала возможность пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, и стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате коммунальных услуг. В части выселения и определения порядка пользования квартирой отказано, поскольку доказательств постоянного проживания ответчика в спорной квартире не представлено, определить порядок пользования комнатой, которую истец просит выделить ему в пользование, невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:03:49

  7. Определение Московского городского суда от 24.09.2015 N 4г/7-9433/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:49:12

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.09.2015 по делу N 33-34882/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником 3/8 доли квартиры, несовершеннолетняя является собственником 1/4 доли квартиры, ответчик является собственником 3/8 доли квартиры, истец, несовершеннолетняя и ответчик не являются членами одной семьи, суд счел возможным определить порядок пользования жилым помещением, предложенный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:45:26

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-10381/2015 по делу N А41-35315/15
    В иске о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как представленные истцом заключения и протоколы испытаний не подтверждают отсутствие влияния перепланировки (переустройства) на несущую способность конструкции здания, не являются достаточным основанием полагать, что истцом соблюдены права и законные интересы проживающих граждан, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:57

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 N 10АП-10578/2015 по делу N А41-35318/15
    В иске о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, так как представленные истцом заключения и протоколы испытаний не подтверждают отсутствие влияния перепланировки (переустройства) на несущую способность конструкции здания, не являются достаточным основанием полагать, что истцом соблюдены права и законные интересы проживающих граждан, требования пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:43:56


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151