ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-11625/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности ответчика-1 на долю квартиры прекращено, в связи с чем он и члены его семьи обязаны освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:23:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8132/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку действующее законодательство не предусматривает определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-1795
    Об оставлении без рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в отмене мер по обеспечению иска.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:59

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-23148/2015 по делу N А40-790/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, так как управляющая организация плату за жилищно-коммунальные услуги получает дважды, решение о взимании с собственников помещений многоквартирного жилого дома членских взносов за управленческую деятельность принято на общем собрании членов жилищного кооператива, на котором отсутствовал кворум, кроме того, при проведении общего собрания два вида проведения общих собраний были объединены в один.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:34:30

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-25727/2015 по делу N А40-7681/15
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет удовлетворено правомерно, так как в адрес регистрирующего органа до истечения срока приостановления заявителем представлены все документы, соответствующие требованиям законодательства РФ, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:39:56

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-27533/2015 по делу N А40-214753/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку в составе представленных документов решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, выданное уполномоченным органом исполнительной власти, и акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке в соответствии с техническим планом отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:43:07

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N 09АП-26912/2015 по делу N А40-152243/14
    Иск о взыскании денежных средств для предоставления социальной выплаты для приобретения жилья взамен сносимого ветхого удовлетворен правомерно, поскольку в результате ограниченного финансирования остается неисполненным решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:32:30

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-28330/2015-ГК по делу N А40-3139/2015
    В иске о признании незаконным решения федерального государственного учреждения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное помещение следует, что произведена перепланировка, не согласованная в установленном порядке, однако каких-либо доказательств согласования перепланировки заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:17

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-28912/2015-ГК по делу N А40-29111/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, обязании произвести государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как в составе представленных документов решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, выданное уполномоченным органом, и акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в доме в соответствии с техническим планом отсутствовали; оспариваемое решение учреждения не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:26:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 N 09АП-30037/2015 по делу N А40-23820/15
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственном кадастровом учете объектов недвижимости отказано правомерно, так как каких-либо документов, подтверждающих законность произведенных изменений, заявленных к кадастровому учету, заявителем ни в орган кадастрового учета, ни в суд представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:21:35


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150