ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.02.2015 по делу N 33-3690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как стороны обладают равными правами собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:16:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5682/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт чинения препятствий в пользовании помещением подтвержден, определить порядок пользования спорной квартирой в соответствии с вариантом, предложенным истцом, возможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.02.2015 по делу N 33-2807/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица не является членом семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-3767/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что наличие квартиры в другом городе исключило бы нуждаемость ответчика в предоставлении жилого помещения, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:12:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4440/2015
    Встречное требование: О предоставлении отдельной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:11:10

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.03.2015 по делу N 33-4518/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как требования истца вызваны невозможностью проживания в аварийном доме, а не в связи с улучшением жилищных условий, а ответчик не представил доказательства того, что предлагаемое жилье отвечает требованиям благоустроенности и что оно свободно от третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:10:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-6280
    Решение: В иске отказано, так как не было представлено доказательств того, что между ответчиками в действительности были совершены возмездные сделки и что договоры дарения долей в квартире прикрывали сделки купли-продажи долей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:09:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4822/2015, 2-4422/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не является собственником или нанимателем спорного помещения, которое было бы в установленном порядке ей предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:07:04

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.03.2015 по делу N 33-4954/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчице предоставлялись коммунальные услуги, однако она не вносила плату за жилье и коммунальные услуги в течение более девяти месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:06:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7436
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:17


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146