ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-602
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные нежилые помещения предоставлены ответчику работодателем и он не может быть выселен из них без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2015 по делу N 33-897/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец в установленном порядке малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не признана и в очереди на получение жилья не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:39

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-205
    Решение: Снижен размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку исходя из сложности рассмотренного спора, объема оказанных услуг, продолжительности судебного разбирательства, судебная коллегия полагает возможным уменьшить размер судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:41

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-304/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица имеет равные с ответчиком права пользования спорным жилым помещением, расторжение брака в данном случае не влечет для другого супруга прекращение права пользования совместно нажитым в браке имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:39

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами спора соглашения о порядке пользования квартирой не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:03

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2015 по делу N 33-167/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:51

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-610
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, на данную квартиру решением суда обращено взыскание и право собственности на нее перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:13:26

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-544/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как основанием регистрации права собственности истца на спорный объект недвижимости являлся договор купли-продажи, заключенный на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:13

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-13485/2014, 33-743/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики право собственности на данную квартиру в результате обращения на нее взыскания во исполнение вступившего в законную силу судебного акта утратили, соглашения о пользовании квартирой с собственником не заключали, они подлежат выселению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:00

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-49/2015
    Встречное требование: О признании незаконным решения в части предоставления квартиры, признании недействительным договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:23


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141