ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-141/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент распределения квартира требуемого размера отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:10

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-103/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали доказательства чинения истцам препятствий в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:28

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2015 по делу N 33-142/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:04

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-204/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части выселения, поскольку проживающие в квартире истца ответчики сняты с регистрационного учета и не имеют права пользования ею, юридически квартира является свободной. Фактическое проживание ответчиков в квартире без согласия и волеизъявления собственника прав пользования, установленных законом, не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:41:27

  5. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.01.2015 по делу N 33-63/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчики не оспаривали, что заняли квартиру самоуправно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:24

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13180
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку правовые основания для понуждения ответчиков к заключению договора социального найма спорного жилого помещения отсутствуют, требования истца о принудительном вселении ответчиков в жилое помещение основаны на неверном толковании норм материального права и не нарушают прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13205/2014, 33-513/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, требование собственника дома о выселении добровольно не исполняют, соглашение о постоянном пользовании ответчиками жилым помещением не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 20.01.2015 по делу N 33-35/2015, 33-1589/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребовать имущество из чужого владения, в том числе и обратиться в суд о выселении гражданина из жилого помещения, правомочен только собственник имущества, оснований для обращения в суд у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:20

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-388/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец заявляет о желании пользоваться квартирой, имеет равные с ответчиками права пользования квартирой, но не может этого делать в результате неправомерных действий ответчиков; при определении порядка пользования квартирой учтены ее техническое оснащение, планировка, размеры помещений, интересы всех сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:06

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-464/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:57


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140